餐桌旁的代际错位——当父母成了“网瘾老年”

人到中年的网瘾老年张然，正经历着亲子角色互换的餐桌错位微妙阵痛。儿时，代际当父她是母成那个被父母严厉禁止“边吃边看动画片”、总被唠叨“吃饭不专心”的网瘾老年孩子；如今，她却成了那个苦口婆心劝父母放下手机的餐桌错位人。

随着1.61亿银发网民被算法推入数字深水区，代际当父无数家庭正面临同样的母成困境：管不住的父母、关不掉的网瘾老年视频，以及横亘在代际之间难以跨越的餐桌错位数字鸿沟。

现实切片：子女成了“爱唠叨”的代际当父一方

最近两年，每周回父母家吃饭的母成张然，敏锐地捕捉到父母身上的网瘾老年显著变化：手机，几乎成了他们身体的餐桌错位一部分。

• 用餐时的代际当父干扰：即便在吃饭间隙，父母也忍不住打开短视频，外放音效嘈杂刺耳，令张然感到莫名的烦躁。
• 话题的异化：父母的聊天内容逐渐被网络碎片占据。从“一物根治三高”的伪养生偏方，到真假难辨的“社会新闻”和猎奇段子，这些多为短视频搬运的低质甚至已被证伪的内容，成为了他们的主要谈资。
• 沟通的壁垒：张然试图纠正，却屡屡碰壁。年过六旬的父亲态度执拗，一句“网上都这么说，你不懂”，便堵死了沟通余地。如今老两口分房而睡，每晚睡前，两间卧室各自响起短视频循环播放的声音，他们常常刷着刷着便睡去，偶尔惊醒才关掉手机。
• 网购的冲动：父亲迷上了直播网购，快递频繁上门。虽多买些便宜小物，花费不大，但张然看着仍觉头疼，却也未过多干涉。

逢年过节，一群老人围坐闲谈，谈资依旧来自短视频里的道听途说。看着被手机“拴住”的父母，张然困惑不已：为何他们对手机的依赖，甚至超过了常年与电子产品打交道的年轻人？

这种焦虑也真实传导到了平台客服端。杨杨（化名）是一家短视频平台“老友专线”的客服，专门服务老年用户。日常接入的电话中，除了老人关于手机操作的求助，不少是子女打来的，反映家中老人被主播洗脑、轻信谣言、盲目网购。

在通话中，杨杨能深切感受到家属的焦虑，有时她和同事甚至成为家属情绪的“宣泄口”。
* 有子女要求平台强制限制老人账号的观看时长，屏蔽养生猎奇、虚假科普等高风险内容；
* 更有情绪激动的家属，申请永久关停老人账号、关闭播放权限、切断上网入口，希望以最极端的方式，避免老人沉迷网络。

两难困境：老人关不掉，平台管不了

面对此类诉求，杨杨和同事们常常陷入两难境地。

法律与权限的边界
网络监管体系有着明确的年龄边界：
* 未成年人：拥有“青少年守护模式”，可强制限流、限时、屏蔽不良内容，家长作为监护人有权全程管控。
* 老年人：在法律上属于完全民事行为能力人，拥有网络使用的合法权利。平台没有权限，也没有任何法律依据，对老年账号进行强制关停、屏蔽或无理由限流。即便子女，也无权替老人作出这类决定。

管控的失效
在这种情况下，杨杨通常指导家属在老人账号上开启“老年守护模式”，手动设置每日观看时长、删除或添加关键词。但管控权限依然掌握在老人自己手中，只要本人不配合限制，子女和平台依旧束手无策。

杨杨曾以官方客服身份协助家属劝阻一位老人，对方被短视频话术误导，以为点赞便能赚钱，甚至想赴北京“领奖金”。老年用户中，类似案例屡见不鲜：
* 执意要和短视频、直播间名人“奔现”（线下见面）；
* 笃信自己中了大奖；
* 按照发布视频条数向平台索要“工资”。

看到网上许多网友讲述老人沉迷网络导致家中鸡飞狗跳的故事，张然心中生出一丝侥幸：与那些深陷虚拟网恋、被洗脑囤积三无保健品，或因网络诈骗损失大半辈子积蓄的老人相比，自己的父母已算是很省心了。

数据画像：准老年群体最容易受骗

中国人民大学人口与发展研究中心通过调研，勾勒出易受骗老人的典型画像：

1. 年龄因素：50至59岁的“准老年群体”更容易遭遇网络欺诈。他们上网时间更长、接触内容更多，暴露在风险中的机会也更多。
2. 性别差异：男性老人比女性更容易被骗。许多男性退休后社交活动骤减，朋友圈缩小，信息渠道单一，防骗能力随之下降；而女性老人适应能力更强，常通过社区活动、兴趣小组维系社交网络，防骗意识相对更强。
3. 教育与经济：受过高等教育、经济条件好的老人，反而更容易被骗。人大人口学系主任靳永爱教授指出，这些老人对电子产品操作更熟练，敢于尝试新鲜事物，接触风险的机会更多。有时因为“太自信”，反而在高风险操作中放松了警惕。
4. 家庭关系：与子女关系亲密的老人，往往具备更强的网络安全意识，上网行为更谨慎；相反，子女常年不在身边、联系较少的老人，缺少提醒，更容易成为骗子目标。
5. 身体状况：身体健康的老人安全意识更强；而身体欠佳或长期受慢性病困扰的老人，更容易轻信所谓的“特效药”和“名医专家”。

靳永爱认为，老年人“数字素养”普遍偏低。“很多老年人以前都没怎么接触过网络，就直接过渡到了智能手机。”这导致老年群体呈现两种极端：
* 一部分老人畏惧智能手机和网络，担心遭遇诈骗，干脆完全拒绝使用；
* 另一部分老人频繁刷短视频，却缺少辨别信息真伪的能力，容易轻信谣言和套路，甚至上当受骗。

定义“沉迷”：从管控到与手机共处

“老年人空闲时间充足，刷视频大多是碎片化观看，更多是作为消遣。只要能带来精神愉悦，没有不良影响，就没必要干涉。”靳永爱认为，判断老年人是否沉迷网络，不仅要看使用时长，还要看是否对身心健康和社会功能造成损害，以及这种状态是否主观不可控。不能简单地给老年人贴上“沉迷”标签。

线上问题折射线下缺陷
“一些老年人之所以使用互联网时间过长，可能是因为亲人陪伴不足、代际关系紧张和缺少线下活动参与途径。”靳永爱坦言，社区常态化科普和子女日常陪伴才是更有效的解决办法。

• 社区作用：依托社区联合公安民警开展公益反诈、数字科普课堂，可信度更高，既能手把手教老人辨别网络陷阱，线下文娱活动也能填补空闲时间，减少无意义刷视频行为。
• 子女角色：子女是老人遇到网络难题时最先求助的对象。不能一味指责，应拿出耐心陪伴沟通，主动协助长辈设置观看限制，用线下陪伴填补情感空缺，从根源上减少对短视频的心理依赖。

警惕病理性信号
首都医科大学附属北京安定医院老年精神科副主任医师郭城伟提醒，家属需警惕一种特殊情况：
* 正常情况：身体健康、认知正常的老人偶尔被不实信息误导，在家属耐心辟谣劝导后，大多能认清真相、自我反思修正。
* 异常信号：如果老人形成顽固偏执认知，即便出示官方辟谣、民警劝解，依旧深信骗局，甚至猜忌家人故意欺骗、刻意阻挠，长期分不清网络虚拟信息与现实，很可能是轻度认知障碍（MCI），属于老年期痴呆前期信号。

一旦发现该异常表现，家属应尽快带老人前往医院精神科进行检查，甄别是正常衰老还是病理性认知衰退。“轻度认知障碍是干预黄金阶段，此时脑部神经元损伤程度较轻，尽早规范干预可显著延缓认知持续退化。”

建议措施：
* 子女沟通照料切忌强硬阻断、激烈争吵；
* 可通过调整短视频算法，进行正向引导；
* 日常增加陪伴，多陪同老人出门散步、参与线下社交，缓解孤独情绪，减少对手机短视频的过度依赖。

(来源：北京晚报 本报记者 张蕾 文 宋溪 制图)

本文地址：https://www.dr-wine.com/html/738b12999132.html